一、小三虚构债务怎么判决的
若小三捏造无事实基础的债务，并企图通过法律手段损害他人合法权益，根据我国《民法典》第154条，此行为属恶意串通，损害他人权益的合同行为，应判定为无效。该规定旨在保护公民合法权益，防止恶意侵害。
《中华人民共和国民法典》第一百五十四条
行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
二、小三虚构债务在法律上如何判定
小三虚构债务的判定主要依据相关证据。若配偶一方主张存在小三虚构债务，需提供充分证据证明该债务并非用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。一般来说，若债务形成的时间、用途等方面存在疑点，且无法合理说明，可能被认定为虚构债务。在法律实践中，法院会综合全案证据进行审查判断，如银行转账记录、借条等书证，证人证言等。如果不能证实债务的真实性，法院通常不会支持该债务，避免配偶一方的合法财产权益受到侵害。但具体情况还需根据实际案件中的证据和法律规定来确定。
三、小三伪造借条会被如何判决？
若小三伪造借条，在法律上属于伪造证据的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，伪造证据的一方可能面临不利后果，比如其诉讼请求可能被驳回。
在司法实践中，法院会对证据进行严格审查，包括借条的形成时间、笔迹鉴定等。若经鉴定确为伪造，伪造者可能会被处以罚款、拘留等司法处罚，情节严重的，还可能构成犯罪，要承担刑事责任。
但具体的判决结果还需结合案件的其他情况，如是否有其他证据佐证、当事人的陈述等综合判断。如果您遇到此类情况，建议及时向专业讨债公司咨询，以维护自己的合法权益。
如果小三虚构债务，试图通过法律手段损害他人合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条，这种行为属于恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为，是无效的。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。如果当事人不能自行收集证据，人民法院可以调查收集。法院应当全面地、客观地审查核实证据。 在实际案件中，如果小三虚构债务，当事人需要提供证据证明债务的虚构性，如果不能提供足够的证据，法院可能会根据调查结果和证据的审查核实，判决该债务无效。如果法院认定债务是虚构的，可能会判决小三承担相应的法律责任，包括但不限于返还财产、赔偿损失等。
